En longitudinellt halverad get smeker inte Jan Guillous välrakade von oben-kind, men skonar Anna Odell

Jag såg den nog samma dag den publicerades. Men det tog mig en stund att ta mig tid att ta mig igenom hela. Men Lars Gustafssons bedårande text får nästan inte missas. Ta det när du får tid. Här har du länken.

"Att presentera en longitudinellt halverad get i en glasburk fylld med sirap, dymedelst sägande sig vilja göra något mot globaliseringen, är en alltför svag och svepande gest. Och den stackars getens lidanden kan inte kompensera denna vaghet."

Milt konservativ, samtidigt förlåtande och förklarande. Den enda sluttext du behöver om den styva kuling som blåst kring Anna Odell. Förfinar i mitt tycke vår uppfattningsförmåga.

Missa heller inte Lars Gustafsson relativt nya blogg. Idag smeker han inte Jan Guillous kind. Gissa vem som uppskattar det?

"Att Guillou inte inser detta vittnar, antingen om att hans intellektuella gåvor inte riktigt är vad de har varit, eller att han har förvandlats till en grovhudad självupptagen cyniker."

/P

Om vi ska hålla de mörka krafterna stångna, måste vi hålla samman, oavsett ekonomiskt system



Husvagn i något slitet skick. (Skriv in koordinaterna >N 60°35'1.66" E 17°14'53.02"< i sökrutan på Google earth för att se husvagnens position.)


KOM IHÅG HISTORIEN, VI VILL INTE ATT DEN UPPREPAR SIG
Under helgens tvådagarsutflykt stötte jag och mina vandringsvänner på ett mycket märkligt område ute i skogen någon mil söder om Gävle. Trailer trash var bara förnamnet. På en tomt i en glänta hittade vi en en mindre husvagn, nergången men ack så stilig. Den hade stått oanvänd troligvis sedan tidigt 1990-tal. Hur kan jag säga det? Jo, så här - och det för mig logiskt och raskt över till gårdagens valresultat och de skrämmande SD-siffrorna: I husvagnen hittade Niclas en halv broschyr från Ny demokratis olustiga framgångsår i början av förra decenniet. (Läs Lasermannen om du inte förstått kopplingarna.) År kantade av högervindar, främlingsfientlighet och allmän ekonomisk avgrund.
Nu vill inte jag på något sätt göra livet svårare för dem som tvingas leva i husvagn ute i skogen, de har det nog tillräckligt jobbigt som det är. Och de är nog inte tillräckligt många för att sätta agendan för några större politiska omvälvningar.
Ändå säger detta kanske något om vad som behövs för att inte de mörka krafterna ska få verkligt fotfäste i politiken. I mina ögon heter lösningen Bildning och Välfärd. Och ett socialt system som inte kräver stordåd av den enskilda vilsekomna människan, utan stöttar och förebygger. På kort och lång sikt.
När människor får det svårt, ligger de populistiska alternativen - de som lovar utan att ha på fötterna - allför nära tillhands. Det skadar oss alla.


Ny Demokrati, kanske ett valprogram, troligtvis 1991.

/P
___
Jag vill också passa på att gratulera Miljöpartiet och Piratpartiet till framgången i Europaparlamentsvalet. Fortsätt att hålla högt i tak och arbeta med demokratiska medel och stor genomskinlighet mot de mål ni brinner för, så tror jag att ni kan göra verklig skillnad. Det tredje stora partiet som rönte betydande valframgångar igår, Folkpartiet, vill jag be om en sak: Jobba ni för er sak, men glöm inte bort de människor som kanske inte bidrar så särdeles till er bild av verkligheten - den ekonomiska. Ni kommer att hållas ansvariga, och själva lida av följderna, om ni skapar ett samhälle med alltför stora klyftor.

Rösta!

Glöm inte att gå och rösta nu! Jag gjorde det i morse. Nu tar jag helg.

/P

Fegade ur, sejfade och förvandlades till en kyckling

Nej, det blev ingen video med mig idag. Den höll inte måttet, bestämde jag. Så. Kanske en annan dag. Den handlade om EU-valet och ni hade ändå inte orkat se klart den.

Men det är sol ute och nu ska jag på nått märkligt kultursamtal om radikalitet och far och son och vad det nu var.

/P

Vattendelaren www

Det hände och skrevs mycket spännande på www under gårdagen, måndagen vecka 22. Det mesta kommer nog att vara bortglömt om en tid (och förhoppningsvis även en del av dem som stod bakom.) Men från första halvan av 2009 kommer man, om ni frågar mig, framledes i första hand att minnas striderna kring hur internet ska se ut framöver.
Bästa texten om framtiden på www skrevs igår av Veckans Affärers chefredaktör Pontus Schultz, en klok man med skarpt sinne. Och givetvis gjordes det i bloggform.

Några speciellt läsvärda citat:
"För varje expert i medierna finns det dussintals i bloggosfären som kan mer om det ämne som gäller just för dagen."

"Tro mig, vi är bara i början av den utvecklingen. Snart kommer det komma enkla verktyg för att utöva konsumentmakt på, ett mer konkret sätt än att bara bilda en upprörd digital mobb som kan bilda opinion. Vi kommer att få se enkla verktyg där vi kan byta bank, mataffär eller parti med några enkla knapptryckningar. "

"Är det fullständigt självklart att det är bäst samhällsnytta att behålla en upphovsrätt som är skapad för en industrikapitalism där digital gratis kopiering inte förekom?"

"Det handlar om att öppenhet och digitalisering förskjuter makten från organisationer till individer, oavsett om de är kunder, anställda, samarbetspartners, medborgare eller aktieägare."

"I stället för att försöka föra in de positiva saker som internet står för – öppenhet, demokratisering, fri tillgång till information, nätverk snarare än hierarkier – i samhället, försöker vi pressa in det gamla samhällets struktur på internet."

Hela texten är läsvärd, men den är lite av en motherfucker i längd.

Och nu vill jag lägga in två önskningar:
1) Öppenhet för källor, program och statistiska data; och genomskinliga standarder som alla kan använda:
http://tr.im/mn0j <- Skicka artikeln till alla politiker och företagare i din närhet.
Om öppna data, öppna standarder, öppna källor. Snart klart i Vancouver, Canada. Låt oss göra likadant!*

2) Begär att få äga din identitet på internet! Betyder: Allt som du tillför i till exempel sociala medier borde tillhöra dig; det du skriver, dina kontakter, dina idéer, hela din kontext. Allt detta borde du kunna exportera och ta med dig var du vill. Från blogg till ny blogg, från Facebook någon annanstans (den dagen du vill byta), et cetera. De som äger internetstrukturen och de program vi använder just nu, ska inte automatiskt också äga innehållet. Men att du äger ditt innehåll, betyder inte att vi inte ska få använda det. Det är ju just i användandet som värdet finns, även för dig.**
/P
___
Noter:
*RT: @deeped - alltså ReTweet, återge, användaren Deepeds twittring. I det här fallet bara idén. Relativt svår engelsk text.
**Läs mer bland annat den här strålande men inte helt lättsamma artikeln, speciellt under rubriken "Open Data... Except Export". Tack för länk till Nanok Bie***.
Ännu mera om hur öppna data kan förändra världen till det bättre, en videoföreläsning av www:s uppfinnare (alltså inte internet.)

Utvikning:
***Tycker generellt att Nanok gör ett utmärkt jobb i att välja ut bra länkar åt oss, både på Metro och privat. Hög internationell standard. Men jag förundras ibland (tex. här) över sättet att handskas med upphovsrättsskyddat material i ett kommersiellt syfte. Han redovisar varför det ibland kan vara bra att göra så, men missar att berätta för oss läsare att det finns även ett andra syfte, tror jag, nämligen att hålla kvar läsarna på MTG:s sajt, och därmed generera högre reklamintäkter. Ganska fult.

Debatt: Till attack mot Arbetsförmedlingen och psykiatrin

Det finns två återkommande politiska problemområden som jag ofta blir upprörd över. Arbetsförmedlingen och psykiatrin.

1) Arbetsförmedlingen (AF) har två olika roller. Som inte går ihop. Man klarar bara att uppfylla den ena och borde således byta namn. Så här: Först ska AF kontrollera att personer som är arbetslösa följer alla regler och förordningar. TIll exempel inte åker på semester i tre dagar för att vila upp sig hos sin syster på den värmländska landsbygden. "Nej, du ska söka jobb åtta timmar per dag och vara tillgänglig för arbetsmarknaden." Säg det till någon som varit arbetslös i ett halvår och bara behöver en enda sak. Ny kraft.
Arbetsförmedlingens andra roll är att försöka förmedla arbeten. Har någon någonsin hört talas om någon som fått jobb genom Arbetsförmedlingen?
Det här leder mig till slutsatsen att Arbetsförmedlingen borde byta namn. Till Arbetskontrollmyndigheten. Det är ärligare.

Duktiga Deepedition, som jag långt ifrån alltid samtycker med, hade intressanta tankar, länkar och kommentarer kring det här nyligen.

2) Psykiatrin håller på att lägga ner. Våra politiker (i förlängningen vi väljare) vill inte betala vad det kostar att åtgärda de problem som det moderna samhället ger upphov till, där mängder av människor bara mår sämre och sämre. Och vi som ibland mår dåligt, har inte alltid så lätt att göra oss hörda. Vi blir lätt stigmatiserade och därmed är vår röst förbrukad. Det är väldigt enkelt att sätta sig på någon som öppet berättar att den är snurrig i kokosnöten. Men det är inte vackert.
Det senaste jag hört är att man i Stockholm beslutat att lägga ner den enda specialinriktade psykoterapienheten för längre samtalsbehandlingar. "Tryck i de osäkra en extra dos psykosmultivitaminer så ska du se att det löser sig!" Suck.

Jag har haft insyn i båda dessa världar och har väl klarat mig relativt lindrigt undan, med bara en del smärre extraskavanker efter kontakten med de här två kolossartade institutionerna. Så det är inte primärt i egen sak jag talar, jag klarar mig nog tillslut. Men så är jag också välutbildad, duktig på att argumentera för mig och har en journalistutbildning i bagaget. Jag skulle inte vilja vara sexton år gammal med randiga handleder och underarmar. Aldrig, förstås. Men speciellt inte i dagens Sverige.

Så här ser det ut i ett samhälla där man sparkar och trampar på personer som redan har tillräckligt med problem. Och på det vill jag inte vara med.

/P

Rundgång

Tittade in hos Opassande som länkade till Disruptive som hade lyft upp ett citat från en av mina kommentarer från en dag då min kärlek var stor efter fina twitter-tips från kollega Ingela. Nu skriver jag om det och så har vi gått en varv. Det handlar förstås om vår gemensamma tro på internet. En framtidsförhoppning som spänner över många politiska läger. (Dock inte Expressens ledarsida. Jag har träffat Sakine Madon och redan då tyckte jag att hon var mera provokativ än klok, fast cool!) Framför allt från den frihetliga vänstern över till liberalerna. De kulturella kopplingarna som görs över nätet över tid, menar jag och många med mig, kommer per automatik att leda till att världen snabbare blir en bättre plats att leva på. Kunskap, närhet och förståelse går hand i hand - även om det fortfarande är obehagligt varje gång den anonyma rasismen eller andra mörka krafter visar upp sitt fula bockskägg, på internet eller annorstädes. Men det krävs yttrandefrihet och garanter för den personliga integriteten för att allt ska gå i lås. Det krävs dessutom att vi diskuterar hur vi vill ha det med upphovsrätt och patent, vilka som är mest gynnade av att dagens system upprätthålls och vilka som skulle tjäna på större öppenhet, de få redan gynnade eller de många mindre bemedlade. Och ja, det är en politisk fråga, inte en strikt ekonomisk.

/P

Pelletsmaskinen lär ut en sak idag

Dagens sak:
Ja, alla bilder som finns på min blogg som jag inte skrivit var de kommer ifrån, har jag givevis tagit själv. Om jag lånat en bild från någon annan sajt, ett företag eller dylikt så måste inlägget handla om den sajten, det företagets produkter, det fenomenet eller det den bloggaren skriver om. Det vill säga, jag lånar bilden och i gengäld får rättighetsinnehavaren betalt i form av reklam från mig, med länk. Precis så fungerar ju pressbilder. Företag skickar ut bilder till pressen för att de vill få sina produkter omskrivna. I gengäld tar de inte betalt för bilderna. Ett mycket lönsamt system, oftast till fördel för produktutvecklande företag, inte publicister. Det här systemet fungerar ännu bättre på nätet än i magasin/tidningar, på grund av den direkta länken, om vi nu ska jämföra.
Rättighetsinnehavaren ska också ha givit sitt tillstånd till användningen eller det ska vara självklart att denne vill detta (produkt- eller promotionbild).

Det finns ett undandtag på bloggen hittills vad gäller detta, och det har jag fortfarande dåligt samvete över. Det gäller grafen till inlägget På pizzerian från helvetet finns bara halva sanningen att hämta, den har jag snott utan tillstånd. Det inlägget handlar inte om den blogg som jag tagit bilden ifrån (jag har dock angivit källan (men utan att kontrollera om denne är rättighetesinnehavare, vilket jag borde gjort (tjena parentes i parentes i parentes!)), samt själv förändrat bilden. Jag hade lika gärna kunnat göra den själv från grunden, och i morgon tror jag att jag gör om - och gör rätt.) När jag tog den tänkte jag helt enkelt att den inte hade ett nog stort värde för att få status som "verk", den är för simpel. Men jag tänkte nog fel.
Således: Om jag inte tagit bilden själv så skriver jag alltid var jag fått den ifrån. Basics.

Jag räknar med att mina bilder som jag lagt upp kan bli stulna och använda på andra platser på www eller annorstädes. För min personliga del är det helt okej, så länge det inte görs i vinstsyfte eller av en uppenbart kommersiell kraft som drar fördel av mitt arbete för egen vinning. Om det framgår att de tillhör mig.
Ytterligare utvecklat: Om till exempel en okänd och rätt rolig deppobloggare skulle få för sig att använda min bild, skulle det vara helt okej, om denne bara skrev en länk till mig. Skulle han eller hon inte göra det och jag hittade min bild på sajten så skulle jag skriva till dem och be dem att länka till mig eller ta bort bilden eller betala, lite beroende på.
Om en kommersiell eller uppenbarligen vinstdrivande blogg snodde någon av mina bilder (eller hela texter - ej refererande citat), skulle jag först skriva till dem och berätta att de utan samtycke använder sig av material som inte tillhör dem, samt be dem plocka bort materialet. Till det skulle jag tveklöst bifoga en standardfaktura för journalistiskt/fotografiskt arbete.
Om användaren inte plockade bort materialet (dvs min bild/text), skulle fakturan som följde kunna se ut typ så här:
Bild/text, standardprovision: 6000 kronor. Gäller ett införande.
Straffavgift för olovligt införande: 15 000 kronor.
Vore bilden av särskilt konstnärligt värde skulle man kunna lägga till slumpmässig fantasisumma. Typ: stöld av ovärderlig bild föreställande In Flames: 100000 kronor. (obs skämt i detta fall, trots att bilden är helt ok.)
Betalning till angivet kontonummer inom trettio dagar. Därefter påförs ränta.

I mina bilder, i mina texter finns ju inget inbyggt som signalerar "JAG" (min, mitt, mina, tillhör mig, Per.) Tänk nu länge och jämför sedan med musik- och filmrättighetsinnehavare. I dare you. Finns det någon film eller något musikstycke där det inte framgår vem det "tillhör", oavsett om någon bryr sig?

I morgon eller framledes ska jag lära ut en del om hur man surftar på internet. Och jag vet saker som du inte vet!

/P

Nu släckas tusen juleljus

Kvällen går delvis i sorgens tecken, eftersom de konservativa, som inte förstått potentialen – eller föresten, inte potentialen, funktionen redan idag – för internet, utan snarast ser den som en marknadsplats, fått igenom några viktiga punkter på sin trångsynta arena. Ola Larsmo på Dagens Nyheter har den tydligast sammanfattade tolkningen jag sett hittills.

/P

Det man har för sig när man inte har på fötterna

"GP:s reporter Jan Andersson meddelar via mail att uppgiften om försäljningsras grundar sig på att han har för sig att både advokaten Monique Wadsted och juristen Henrik Pontén upprepade detta fler gånger i rättegången mot Pirate Bay."
Dålig journalistik och de redan rika i ett segertåg över världen. Hand i handske. (Mina kursiveringar.) Läs hela Jannike Runquist upplysande text på Second opinion. Jag hittade dit via Opassande. Som vanligt.

/P

Vill du vara idag? En text från igår håller dig ajour

Farmorgun gör bästa sammanfattningen av internetläget exakt just nu (publicerad igår kväll.) En mycket läsvärd och nyanserad text för Internets såväl som Internauts och alla däremellan. Om man orkar.

/P

I klass med George W

Bye bye Mats Svegfors, Internets och vd för SR, vi ses nästa gång vi befinner oss på samma planet. Skrämmande.

/P
___
Tillägg några timmar senare. Eftersom jag inte har tid eller orkar kommentera ovanstående dumheter idag, kan den som vill läsa några självklara rader om framtidens journalistik ta del av det här. Ett kort citat säger i prinicp allt (ledsen att jag inte orkar översätta):
"Now that cost of distribution is zero, everyone can play, and the world's attention will increasingly be divided into millions of much smaller slices. There is zero chance that the massive work-forces of journalists, editors and photographers paid for to date by commercial organizations can be maintained."

/P

Om att gena och skarva


Sluta inte arbeta med designen när du tycker att det är bra, då har du kommit halvvägs, menar Jacek Utko.

Om jag ville verka påläst kring magasins- och nyhetstidningsdesign – som ju är vad jag jobbar med – skulle jag visa er några av polske stjärnskottet Jacek Utkos arbeten. Synbart enkla tidningsomslag, som när man betraktar dem närmare inte kan undå att se genialiteten i. Sammanhållna, ändå lekfulla, rena linjer men alltid med en liten tvist någonstans i kanten. Varierande men ändå med stor igenkänningsfaktor.
Notera att inte ens logotypen alltid ser likadan ut. Storleken, placeringen och formen varierar från dag till dag. Detta skulle mycket få tidningar våga göra.
Om jag beskrev saken så, skulle jag verka insatt i området jag arbetade med och få pluspoäng för att jag höll mig ajour och teoretiskt uppdaterad på det senaste. Men om sanningen ska fram, och det är det den ska nu, så råkade jag på Utkos arbeten av en slump, via en TED-föreläsning. Jag hade aldrig hört talas om honom innan igår, och jag har inte ens sett klart hans presentation. Men jag vet många som inte skulle ha berättat detta.
Jag säger inte att jag aldrig har gjort det, eller kommer att göra det igen. Men det är verkligen inte tjusigt.

/P

En obotlig optimist, hej och hå

Att gilla Sverige och svenskan och samtidigt vara en förespråkare för att världen ska ena sig är inte märkligare än att vilja bevara konstarten knypling och samtidigt tycka att rymdfysik är mäktigt.
Jag älskar vårt lilla språk, knappt talat på någon annan plats på jorden, jag älskar den svenska naturen och allemansrätten och jag tycker de buttra och introverta svenskarna är de skönaste varelserna på planeten. Jag är ganska anti-eu – dock inte i allt – och jag tycker att amerikanskt världsherravälde, tja, det kan vi gott leva utan.
Ändå är jag en hängiven förespråkare för internationalismen och i många avseenden globaliseringen, om än inte alltid den kapitalistiska. Framför allt förespråkar jag att världens folk förenar sig i konversation över www. Endast så tror jag att vi kan nå varaktig fred och en mera rättvis fördelning av jordens resurser i framtiden. Jag tror dock att detta är en automatiserad process som vi inte kommer undan. Jag är en obotlig optimist, om än inte alltid för mitt eget personliga jag. Typ så. Väl mött.

/P

Asså på slutet dårå blire sådär att han inte fattar att det är han själv som gör att det blir terrordåd dårå. Hajaru?

För första gången hos Pelletsmaskinen, en DuTub-video:

(God journalistisk sed, uppge dina källor: Hittade här, originalfil här. Skaparens sajt.)

/P

138:an antagen, tycks det - NU BEKRÄFTAT

"Strasbourg, April 21 2009 - Once again, the European Parliament has demonstrated it can resist pressure and stand for the rights and freedoms of citizens. Amendment 138 (now renumbered amendment 46) was adopted today in ITRE committe, in Strasbourg.

Amendement 138/46-135 states that restrictions to the fundamental rights and freedoms of Internet users can only be put in place after a decision by judicial authorities

...
Despite strong pressure to reach a compromise on the framework directive of the Telecoms Package, the ITRE committee of the European Parliament has today adopted again amendment 138/46, by a strong majority of 40 against 4. One will have to monitor closely further proceedings to be sure that this vote is confirmed in plenary, but it is a strong and clear signal.
"

Översatt ungefär:
"Strasbourg, 21 April, 2009 - Än en gång har Europaparlamentet visat att det kan motstå påtryckningar och stå upp för medborgerliga fri- och rättigheter. Tillägg 138 (sedemera omnumrerat till 46) antogs idag i ITRE-kommitén i Strasbourg.

Tillägg 138/46-135 deklarerar att restriktioner av fundamentala rättigheter och friheter för internet-användare endast kan införas efter beslut från juridisk myndighet.
...
Trots ett starkt tryck att nå en kompromiss för ramdirektivet för Telekompaketet, antogs idag paketet MED TILLÄGGET 138/46 av Europaparlamentets ITRE-kommité, med en tydlig majoritet på 40 röster mot 4. Även fortsättningsvis kommer det att krävas närgången kontroll av de fortsatta förhandlingarna för att tillse att omröstningen fastställer dessa siffror, men det är en stark och säker signal.
"
(Mina versaler utom ITRE)

Källor: Engelsk originalkälla efter franskt original förmedlat genom Isobel. Med reservation för originalkällans tillförlitlighet.

SKRÄCKSCENARIOT LÄSER MAN HÄR

JEPP: DIREKTKÄLLA FRÅN SVENSK PARLAMENTARIKER (Omröstningen klar för bara någon timme sedan)
Mina tidigare länkar i ämnet. På min översättning är det givetvis , men ange källan.

/P

Ett plus till en man med minus

Om jag säger så här, jag och Gunnar Hökmark (m) är inte bästa kompisar. Imorgon ska han rösta om telekompaketet i Europaparlamentet. Ändå känner jag mig inte orolig över just hans röst. Det handlar bland annat om tillägg 138 och möjligheterna att stänga av folk från internet. Alla tre röstberättigade svenska parlamentariker tycks ta sitt ansvar.

/P

Varför så upprört på www? Tiden går INTE baklänges!

Hejsan, nu ska jag försöka mig på att förklara lite pedagogiskt varför jag och många med mig är så upprörda över vad som händer med internet och world wide webb.

Många människor har - tycker jag - inte förstått hur viktigt www är. Viktigt för att kunna sprida idéer och göra världen mera sammankopplad och demokratisk. De tror (och tycker) många gånger att www är en plats där barn och ungdomar spelar spel, tittar på pornografi, laddar hem olaglig film och skickar betydelselösa meddelanden till varandra: "omg lol lol *skattar och dör* puzzelipuzz, på ricko"
Det är förstås sant. Men det är bara en liten del av sanningen och en ganska oviktig del. Jag återkommer till de andra delarna.

På senare tid har det blivt allt vanligare med skällsordet "Internets". Det syftar på personer som varken förstår de tekniska bitarna av www eller de mera övergripande strukturella förändringar som håller på att hända. Uttrycket kommer av att de senaste årens generalpajas nummer ett, Gerorge W Bush, tidigare amerikansk president, ofta använde ordet när han menade webbsidor.

Även många svenska och europeiska politiker är Internets. Antingen för att de inte riktigt hunnit ikapp ännu (vanligast), för att de inte tycker om utvecklingen (näst vanligast) eller för att de är för korkade (som Bush, ovanligast, men alltför vanligt). Farligast är förstås mittengruppen, de konservativa.
Ogilla utvecklingen kan man göra av flera olika anledningar. Men två anledningar är vanligare än andra. Den första är moralisk (och motståndarna således moralkonservativa.) Den bygger på att www är en plats där det sker fasansfulla saker: stöld, sodomi, anarki, förslappning och gudvetvad. Din son kan onanera sig själv till döds, din dotter kan bli utsatt för fula gubbtjyvar och ditt företag kan bli länsat på sitt innehåll. Och din fru kan hitta en festligare älskare och göra uppror i hemmet. Eller din man totalt uppgå i World of warcraft.
Visst, verkliga faror, men ska vi låta detta styra vem som bestämmer över internet?

Den andra anledningen är ekonomisk (och motståndarna således stockkonservativa, för att dra en lite avancerad engelsk-svensk börsordvits.) I vår digitala tidsålder är mycket i förändring. Allt som kan digitaliseras, kommer att digitaliseras. Allt som är digitaliserat kommer att fungera enligt lagar för det digitala, inte det analoga. Avancerat? Tänk så här: Den tryckta telefonkatalogen kommer inte att existera om fem år (en självklarhet för självklar för att argumentera för.) Företaget som gjort telefonkatalogen kan dock finnas kvar. Men bara om de är bättre på att presentera digitala telefonkataloger än andra. Och bara om det finns ett behov av telefonkataloger. (*5)
Tänk att du vill ha tag på Gunilla Ulrika Danielsson. Hon har: Mobiltelefon, hemtelefon, jobbtelefon, tre mejladresser, facebook, twitter och en hemadress. Vilket ska du välja? För idag måste du välja. Men knappast i morgon. Det troliga är att du i morgon helt enkelt skickar ett meddelande (röst, text, video eller annat) till Gunilla Ulrika Danielsson och där hon först ser det, är där hon först får det. Helt automatiserat. Behovet av telefonkatalog: Borta!
Och behovet av telefonkatalogsföretag: Borta. Behovet av Gunilla-associerande teknikföretag: Jättestort.
Om du då äger företaget Telefonkatalogen Blåa Sidorna är det självklart att du är lite nervös. Kanske behövs du inte imorgon, och det gillar du inte. Men att stoppa tiden, utvecklingen, si du, det kommer inte att gå. Vi pratar om en process som är automatisk, som inte går att göra något åt. Vilket inte hindrar folk från att försöka.

"Fildelarna vill bara ha allting gratis," är ett vanligt argument för att vi ska införa lagar som förhindrar fildelning. Alltså olaglig sådan, fildelning av upphovsrättsskyddat material. Och visst, gratis är billigt så det gillar folk. Men ännu viktigare tror jag är: Jag kan, alltså gör jag det. Om det kostar eller inte är av underordnad betydelse. Kunde du gå in på HBO:s webbbsida och för fem kronor se senaste avsnittet av din favorit-tv-serie i perfekt upplösning på exakt samma tid som den är aktuell skulle nog många välja detta alternativ. (En liten avstickare: Anledningen att tv kommer att fortsätta att finnas ett litet tag till är inte behovet av tv i sig, utan behovet som finns hos människor att samlas kring något lättsamt gemensamt. Robinson är ett perfekt samtalsämne runt fikabordet. Därav detta fokus på aktuell.) Problemet är ju att fem kronor är så lite att man inte orkar betala det, samt att tjänsten inte finns. Företagen är ju vana att kunna sälja dvd:er för 189 kronor stycket.
Men framtidens nöjesekonomi borde ändå kunna gå runt. Om tio personer köpt 189-kronors-dvd:n behövs 378 stycken 5-kronorsgluttare för samma vinst, minus tryckkostnaderna för dvd:n samt distribution, plus (minimalt) ökade kostnader för fler betalande. Men jag tror att det är rimliga siffror - och då har vi inte räknat med reklamintäkter. Samtidigt blir alla sådana här räkneexempel per automatik direkt omoderna på grund av sin spekulativa natur. Hur framtiden faktiskt blir, det vet vi inte. Men den blir inte som igår.

Samtliga lagar och förändringar som är aktuella just nu - FRA-lagen, Ipred, Acta, etc - syftar till att kontrollera www utifrån gårdagens tänkande. Inte morgondagens. Och lagar skapade för gårdagen = inte speciellt smart.

Vad är då nätets verkliga potential? Tja, om du frågar mig, kommer vi i framtiden att gå till världsval direkt på www och Internet Maskinen kommer att veta allt hela tiden. Bland annat.

/Pelletsmaskinen

___________________________
*Förklaringar, länkar och fotnoter:
1) Om man ska vara petig bör man använda ordet internet när man pratar om den underliggande tekniska strukturen; datorerna, kablarna, etc som knyter allt samman. World wide webb, www (skapat betydligt senare) syftar till gränssnitten, webbläsarna, och det faktiska innehållet; modellen för att länka till varandra.

2) Översatt: "Åh min gud skratt skratt, jag skrattar och dör av skratt, pussar. På riktigt."

3) Internets.

4) Gudvetvad är ett skämt. Han, hon eller det finns förmodligen inte och har således ingen aning om vad.

5) Tag clowds (taggmoln på svenska? Alltså: "allt som skrivit om 'Internets'" eller "alla bilder som föreställer 'Farbror Buske'"), och intressesvärmar (alltså: jag vill se Lost, vilka har det Lost-avsnitt jag vill se?) är bara början av utvecklingen till webb 3.0.

6) Några bra HBO-serier: In treatment, Entourage, Summer heights high (inköpt).

7) Världsval, sug på konceptet: Vi väljer direkt våra ledare för världen. Dessutom bidrar Pelletsmaskinen till att etablera ytterligare ett nytt svenskt ord.

8) Framtiden på internet diskuteras i några intressanta föreläsningar på Ted.com. Bland andra: En kille som heter Peter talar om förhållandet mellan webben och tv (ganska svårt att hänga med.) En kille som heter Clay diskuterar bland annat vad han tror om de kommande femtio åren (halvavancerat men bra i ett föredrag jag presenterat tidigare.) Chris från Wired talar om saker som blir gratis (toppen, fast det är från 2004.)

SE FÖRST - > Kevin Kelly, redaktör på Wired och drömkillen nummer ett som middagsgäst, är bland de mest filosofiskt intressanta jag hört. Han betraktar internet (webben, för att vara specifik) som EN maskin, och jämför den sedan med den mänskliga hjärnan, med liknande antal kopplingar (synapser/neuroner) bland annat. Men, internet dubblar sig själv vartannat år, det gör inte den mänskliga hjärnan: http://www.ted.com/index.php/talks/kevin_kelly_on_the_next_5_000_days_of_the_web.html (OMG x10!)

Twitters skapare Evan kommentarer användarstyrd utveckling. En kille som heter Larry snackar om att utrota världens smittsamma sjukdomar med hjälp av internetcrawlers (japp, man tror honom!) En tjej som heter Pattie visar en liten bit av framtiden, Minority report-stylee (fascinerande trots alfastadiumkänsla.) Snubben Blaise pusslar ihop helheter större än delarna när han bygger 3D-modeller av amatörbilder på www (Det här ÄR framtiden, redan idag.)

EMI får intellektuell örfil av stora engelska draken

The Guardians analys av TPB-domen är den absolut bästa. Den är dessutom slående nära en del av de saker jag tidigare påpekat, bland annat att de stora gamla nöjesmedieföretagen måste uppdatera sina affärsmodeller, annars kommer de att försvinna, hur många piratfall de än vinner. The Guardian konstaterar att domen mot The Pirate bay förmodligen får motsatt effekt och möjliggör för dagens förlegade system att fortsätta. Tyvärr är The Guardian-analysen aningens tung att ta sig igenom, även för den som är duktig på engelska. Men det är värt det.
Intressant att notera att ämnet genererar (i nuläget 82 stycken ganska långa) kommentarer även i England.

Det är duktig höjd även på kommentarerna. Betänk bland annat vad signaturen Barton71 skriver: "Something has to give eventually, and do not think it will be the consumer. If the entertainment industry want us to use their product, then it will be done on our terms, not theirs."

Ungefär: Vi kommer att komma till ett avgörande, och det blir knappast konsumenterna som får vika sig. Om nöjesindustrin vill att vi ska använda deras produkter, kommer det att bli på våra villkor, inte deras.

/P
.

Kort guide till domen mot TPB

I morgon när du vaknar, kommer Piratpartiet** att ha gått om Kristdemokraterna i medlemsantal. De är redan det största ungdomspartiet. Jag är inte medlem för jag försöker stå fri från det mesta*, men jag ska ärligt erkänna att jag varit sugen.

Bäst analys av TPB-domen gör (återigen) Stefan Stenudd (denna gång med något snärtigare rubbe.) Även Opassandes första kommentar bör läsas, inte minst på grund av de omfattande länkarna till ännu mer läsning (jag skulle förstås kunna slå dem på den punkten om jag bara orkade skriva något om de runt sjuttio flikar jag har öppet för tillfället. Det gör jag inte :) )

/P
___________
*Medlemskap: Riksförbundet Goodgame (ett gammal jobb), Amnesty (sedan någon dag), Journalistförbundet (ska gå ur en dag när jag har mycket energi) och Friskis & Svettis. Äger inga aktier (längre), pensionssparar 200 kronor i månaden i Handelsbanken. Var det något mer ni ville veta?

**Medlemssiffrorna har svajat lite fram och tillbaka senaste timmarna, så jag får reservera mig något.

Tillägg:
"Internet är vår tids allra viktigaste kommunikationsmedium. Det är ingen leksak, vare sig för ungdomar eller för några andra. ... Det är på riktigt. Det är en del av samhället. Och självfallet måste grundlagen och de medborgerliga rättigheterna gälla fullt ut även på internet." Välskrivet av Piratpartiets Christian Engström.

Tidigare inlägg
RSS 2.0