Pirate bay-domen
Har Nöjesguiden och två gamla favoriter bestämt sig för att begå harakiri?
Jag börjar med att erkänna. Två saker. Eller blir det tre? Det var genom Margret Atladottir, chefredaktör på Nöjesguiden, som jag upptäkte Stenudd. De hade biff för en stund sedan. Det vill säga bråkade. Skriftligen. På www.
(Erkännande nr 1: Jag smygläste hennes småroliga och stundtals mycket "öppna" blogg och tyckte att det var fantastiskt att hon var så ung, så smart och så kompetent. En inställning jag har fått anledning att begrunda en del på senare tid.)
Nu är det genom Stenudd som jag, över halvåret för sent, upptäcker ett av de mest intensiva och - från åtminstone ena hållet - mest infantila internetbråken i vår tid. Som fortfarande pågår.
(Erk. nr 2: Jag kan vara helt helt lost, så jag ska inte låtsas som om jag följt detta.) (Erk. nr 3. Jag har alltså snott idén till stora delar av detta inlägg, fast så klart formulerat mig själv, samt lagt till en del länkar och tankar.)
Nu har Nöjesguiden, som det verkar, valt att helt enkelt stryka hela debatten. Genom att ta bort den. Samt - kan det verkligen vara sant? - låtsas som om den aldrig funnits.
Men internet har ett minne, vilket många av oss fick lära under Pirate bay-rättegången. Googles "cashade" sidor lever sina egna liv. (Vilket troligtvis är världens största upphovsrättsintrång, ja).
Så största delen av bråket går fortfarande att ta del av. <----- OM DU INTE ORKAR DIG IGENOM DET HÄR TUNGA INLÄGGET, KLICKA BARA DÄR!
Inte nog med att chef.red Atladottir troligtvis (obs gissning och vad är väl en gissning från mig?) inte blir speciellt långvarig på sin post efter detta, hon drar i min lilla hjärna med sig en annan gammal hjälte, som på senare tid dalat betänkligt. Nämligen humoristen, Morrissey-fantasten och nattsvarte riddaren Carl Reinholdtzon Belfrage, CBR. Han står nämligen vid sin chefredaktörs sida genom hela denna pinsamheternas högborg till debatt och smädar och hånar läsarna. Ett förakt numera helt utan den finurliga finess han tidigare gjort sig känd för.
(Bäst analys av CBR-texten om bland andra Frida Hyvönen hittar ni hos en bloggare på väg rakt upp på topplistan.)
Nu var det i och för sig några år sedan jag läste CBR lite mera aktivt, och Atladottir har nog alltid mest varit en rolig parentes som jag varit lite smygavundsjuk på. Men ändå. Det känns ganska trist att två skribenter som jag fått en hel del nöje utav, visar upp sig från den här sidan. Den är inte smickrande.
Och Margret Atladottir tycks - tyvärr - helt enkelt inte ha den kompetens som behövs som chefredaktör, ett jobb som kräver att man klarar att hantera svåra publicistiska överväganden - och har kunskapen och viljan att skilja det personliga från det proffesionella. Oavsett publikationens innehåll, målgrupp eller syfte.
Det hela är i mina ögon bara så sorgligt.
/P
(Erkännande nr 1: Jag smygläste hennes småroliga och stundtals mycket "öppna" blogg och tyckte att det var fantastiskt att hon var så ung, så smart och så kompetent. En inställning jag har fått anledning att begrunda en del på senare tid.)
Nu är det genom Stenudd som jag, över halvåret för sent, upptäcker ett av de mest intensiva och - från åtminstone ena hållet - mest infantila internetbråken i vår tid. Som fortfarande pågår.
(Erk. nr 2: Jag kan vara helt helt lost, så jag ska inte låtsas som om jag följt detta.) (Erk. nr 3. Jag har alltså snott idén till stora delar av detta inlägg, fast så klart formulerat mig själv, samt lagt till en del länkar och tankar.)
Nu har Nöjesguiden, som det verkar, valt att helt enkelt stryka hela debatten. Genom att ta bort den. Samt - kan det verkligen vara sant? - låtsas som om den aldrig funnits.
Men internet har ett minne, vilket många av oss fick lära under Pirate bay-rättegången. Googles "cashade" sidor lever sina egna liv. (Vilket troligtvis är världens största upphovsrättsintrång, ja).
Så största delen av bråket går fortfarande att ta del av. <----- OM DU INTE ORKAR DIG IGENOM DET HÄR TUNGA INLÄGGET, KLICKA BARA DÄR!
Inte nog med att chef.red Atladottir troligtvis (obs gissning och vad är väl en gissning från mig?) inte blir speciellt långvarig på sin post efter detta, hon drar i min lilla hjärna med sig en annan gammal hjälte, som på senare tid dalat betänkligt. Nämligen humoristen, Morrissey-fantasten och nattsvarte riddaren Carl Reinholdtzon Belfrage, CBR. Han står nämligen vid sin chefredaktörs sida genom hela denna pinsamheternas högborg till debatt och smädar och hånar läsarna. Ett förakt numera helt utan den finurliga finess han tidigare gjort sig känd för.
(Bäst analys av CBR-texten om bland andra Frida Hyvönen hittar ni hos en bloggare på väg rakt upp på topplistan.)
Nu var det i och för sig några år sedan jag läste CBR lite mera aktivt, och Atladottir har nog alltid mest varit en rolig parentes som jag varit lite smygavundsjuk på. Men ändå. Det känns ganska trist att två skribenter som jag fått en hel del nöje utav, visar upp sig från den här sidan. Den är inte smickrande.
Och Margret Atladottir tycks - tyvärr - helt enkelt inte ha den kompetens som behövs som chefredaktör, ett jobb som kräver att man klarar att hantera svåra publicistiska överväganden - och har kunskapen och viljan att skilja det personliga från det proffesionella. Oavsett publikationens innehåll, målgrupp eller syfte.
Det hela är i mina ögon bara så sorgligt.
/P
Yra höns med för mycket pengar mellan tårna
Han är präktig så det förslår och han säger inget nytt. Men idag säger han det faktiskt bäst. Rakt på sak om ekonomier i gungning, Stefan Stenudd. Synd att de flesta nog somnat när de läst halva rubriken. Osexigare rubbe får man leta efter.
/P
/P
En utrotningshotad art?
Egentligen borde jag kanske inte vara så förtjust i den tekniska utvecklingen. Mycket av det jag egentligen är bra på, står att finna utanför www. Mycket av det jag bryr mig mest om likaså. Jag har till exempel – eller åtminstone har haft – en nästan idiotisk fascination för tryckta magasin. Jag köper dem i buntar, plockar på mig på flygplatser och i shoppingcentran, sparar årgångar bara för att de är fina, beställer indiska och japanska varianter som jag bara förstår bilderna i. Om ens.
De flesta är ganska överens om att de tryckte medierna, inte på en gång, inte totalt – jämför vinylskivan – men dock, kommer att lida helvetets alla kval vid sidan om ett rörligt och mångfacetterat internetmonster.
Av Johanna fick jag ett fint magasin om att tillverka tekniska pryttlar själv – Make: technology on your time. Här får vi lära oss att bygga soldrivna xylofoner, hur man skalar ett träd med motorsåg eller klipper om sin favorit-Hollywood-rulle. Konst, DIY och teknologi i den skönaste av föreningar. Ett underbart magasin.
Men hur länge kommer vi att kunna ligga och bläddra i den här typen av publikationer? Ingen vet, vad jag vet. Så jag njuter så länge det varar.
/P
Make: technology on your time.
De flesta är ganska överens om att de tryckte medierna, inte på en gång, inte totalt – jämför vinylskivan – men dock, kommer att lida helvetets alla kval vid sidan om ett rörligt och mångfacetterat internetmonster.
Av Johanna fick jag ett fint magasin om att tillverka tekniska pryttlar själv – Make: technology on your time. Här får vi lära oss att bygga soldrivna xylofoner, hur man skalar ett träd med motorsåg eller klipper om sin favorit-Hollywood-rulle. Konst, DIY och teknologi i den skönaste av föreningar. Ett underbart magasin.
Men hur länge kommer vi att kunna ligga och bläddra i den här typen av publikationer? Ingen vet, vad jag vet. Så jag njuter så länge det varar.
/P
Make: technology on your time.
På pizzerian från helvetet finns bara halva sanningen att hämta
Gamla Fashionmuslimette-tjejen Jonna går och äter i Gällivare, skymtar pubishår och får en lektion i österländsk trosuppfattning. Av en kille stenad på hb på pizzerian från helvetet. Klockan två en eftermiddag.
Det är inte tråkigt.
Så nej, min uppfattning är inte att allt ska vara djupt och svårt. Yta och roligt (eller bäst av allt, djup och roligt) har en minst lika stor plats i mitt hjärta. (Ja, jag har sett alla avsnitt av Gossip girl! Vad är det med det då, pucko?!)
Men jag ska förklara en av föreläsningarna jag presenterat nedan, för jag gissar att ganska få har sett den.
Så här ser en normaldistribution för otyglad omvänt exponentiell utveckling normalt ut. Kallas för "power-law distribution" men jag vet inte den svenska översättningen (gärna hjälp). Vad fan betyder det då, undrar du?
Det betyder till exempel att i sociala system utan begränsning (tänk facebook), där man får vara hur aktiv eller passiv man vill, kommer några att bidra med det mesta och de allra flesta bidra med något men inte mycket, procentuellt.
De 10 procent i din bekantskapskrets som lagt ut flest bilder, kommer att ha lagt ut runt 75 procent av alla bilder i ditt nätverk. Eller, ännu längre till vänster på skalan. En procent av alla personer står för nästan 20 procent av innehållet. Om du alltså har tre hundra vänner så kommer tre av dem att ha lagt upp runt 20 procent av det totala antalet bilder i gruppen. Ju större grupp detta gäller, desto sannare blir påståendet.
Denna fördelningskurva ger upphov till en del statistiska märkligheter. Det blir till exempel väldigt stor skillnad på medel och median. Och de allra flesta personer kommer att ligga under medel. Som exempel: 80 procent av alla personer i ditt nätverk kommer att ha uppdaterat sin facebook-status färre antal gånger än medel. Det innebär i slutändan att en femtedel av alla människor kommer att stå för fyra femtedelar av allt du läser på fejan. Om du som inte är så pladdrig vill höras, kommer du ATT MÅSTA SKRIKA! Dessutom är det en väldigt stor fördel att vara först.
Applicera nu detta på alla bloggar i världen och tänk vad det kan innebära. En (1!) procent av alla bloggar kommer att ha runt 20 procent av alla länkar till sig. Och ju längre tiden går, ju fler som bloggar, desto mindre del av alla länkar kommer att gå till just din blogg. Alas, det blir svårare att höras. Förutsatt att du inte är Blondinbella och redan är stor. (Notera, ingen länk, ett politiskt statement i det lilla!)
Om det var svårt att hänga med, men du blev nyfiken, SE FILMEN! Den är betydligt mer pedagogisk än jag och föreläsaren får fem pelletsmaskiner i betyg i kategorin rolig och djup. När han passerar pro-anorexia-grupper för tonårsflickor på vägen mot femtio år av kaos och alla informationsföretags död är det svårt att inte bli lite småkåt, om än inte av tonårsflickorna. Nu ska jag gå och power-onanera.
xoxo Pelletsmaskinen
Det är inte tråkigt.
Så nej, min uppfattning är inte att allt ska vara djupt och svårt. Yta och roligt (eller bäst av allt, djup och roligt) har en minst lika stor plats i mitt hjärta. (Ja, jag har sett alla avsnitt av Gossip girl! Vad är det med det då, pucko?!)
Men jag ska förklara en av föreläsningarna jag presenterat nedan, för jag gissar att ganska få har sett den.
Foto från: http://blog.ning.com (slarvigt modifierad)
Så här ser en normaldistribution för otyglad omvänt exponentiell utveckling normalt ut. Kallas för "power-law distribution" men jag vet inte den svenska översättningen (gärna hjälp). Vad fan betyder det då, undrar du?
Det betyder till exempel att i sociala system utan begränsning (tänk facebook), där man får vara hur aktiv eller passiv man vill, kommer några att bidra med det mesta och de allra flesta bidra med något men inte mycket, procentuellt.
De 10 procent i din bekantskapskrets som lagt ut flest bilder, kommer att ha lagt ut runt 75 procent av alla bilder i ditt nätverk. Eller, ännu längre till vänster på skalan. En procent av alla personer står för nästan 20 procent av innehållet. Om du alltså har tre hundra vänner så kommer tre av dem att ha lagt upp runt 20 procent av det totala antalet bilder i gruppen. Ju större grupp detta gäller, desto sannare blir påståendet.
Denna fördelningskurva ger upphov till en del statistiska märkligheter. Det blir till exempel väldigt stor skillnad på medel och median. Och de allra flesta personer kommer att ligga under medel. Som exempel: 80 procent av alla personer i ditt nätverk kommer att ha uppdaterat sin facebook-status färre antal gånger än medel. Det innebär i slutändan att en femtedel av alla människor kommer att stå för fyra femtedelar av allt du läser på fejan. Om du som inte är så pladdrig vill höras, kommer du ATT MÅSTA SKRIKA! Dessutom är det en väldigt stor fördel att vara först.
Applicera nu detta på alla bloggar i världen och tänk vad det kan innebära. En (1!) procent av alla bloggar kommer att ha runt 20 procent av alla länkar till sig. Och ju längre tiden går, ju fler som bloggar, desto mindre del av alla länkar kommer att gå till just din blogg. Alas, det blir svårare att höras. Förutsatt att du inte är Blondinbella och redan är stor. (Notera, ingen länk, ett politiskt statement i det lilla!)
Om det var svårt att hänga med, men du blev nyfiken, SE FILMEN! Den är betydligt mer pedagogisk än jag och föreläsaren får fem pelletsmaskiner i betyg i kategorin rolig och djup. När han passerar pro-anorexia-grupper för tonårsflickor på vägen mot femtio år av kaos och alla informationsföretags död är det svårt att inte bli lite småkåt, om än inte av tonårsflickorna. Nu ska jag gå och power-onanera.
xoxo Pelletsmaskinen
Att skjuta mot lättsinnighet är fult, att skjuta mot Sofi är vackert
Har ni sett vad min kompis Niklas fått Sofi Fahrman, Aftonbladets modeskribent, att säga?
"
N: Att läsa en kvällstidning är som att stoppa huvudet i en mikrovågsugn i tio minuter. Man kommer ut alldeles mör, med en kokande känsla av sorg och förakt gentemot mänskligheten. Frågor på det?
S: Ja vad ska jag säga, det är ju jättesynd att du känner så. För min ambition är ju tvärtom, att du ska stoppa in huvudet i mikrovågsugnen och sedan känna att det här var ju lättsamt och kul. Att man ska ha fått lite inspiration.
"
Tänk igenom vad hon verkligen säger.
Det säger ALLT om några instanser av det moderna livet. Nämligen Aftonbladet, Sofie Fahrman, att idioti fortfarande är en utmärkt karriärväg, att inget ändrats sedan 2005 eller någonsin kommer att göra det, och att - som jag påpekat tidigare - ju mer idiotiskt, desto fler läsare.
(Remember: "Ingen har någonsin blivit fattig av att underskatta det amerikanska folkets smak". Nationalitet lätt utbytbart. Och nej, att något är elitistiskt kan i och för sig vara sant, det är däremot inget giltigt argument för att det skulle vara fel.)
Jag råkade inte hitta saken själv, utan läste det på den här utmärkta, icke kommenterbara, bloggen.
Nu kanske du säger "ja men det gör väl inget, låt dem som vill syssla med mode, syssla med mode, och inte tänka så mycket. Alla kan ju inte studera filosofi och sträva efter att vi ska leva ekologist. Webben och världen är ju jättestor och här finns plats för alla och blommorna blommar och nu är det vår. Släääääpp sargen!"
På det vill jag bara kontra med en lättsam liten film om exponentiell utveckling och allt det kan tänkas innebära. Nämligen att det inte alls finns plats för speciellt mycket. I alla fall inte som betyder något på ett större plan. I alla fall inte just nu.
Ingen av Sofis läsare lär ta sig igenom filmen, så jag oroar mig inte för kritik.
/P
PS. Bloggen som åsyftas i rubriken är den från tidigare inlägget Hädanefter kommer det aldrig att stå något av vikt här (Döh, har det någonsin gjort det?): http://matildasfikarum.wordpress.com
Anledningen till att hon fick sig en känga var framför allt att hon uppenbarligen är så mycket smartare än sin blogg. Hon kanske inte har bättre smak, men studera litteraturtipsen. Sedan är det även uppenbart att bloggen är smartare än sina läsare. Men det är ju inte hennes fel. Och vem är jag att (be)döma smak? DS.
"
N: Att läsa en kvällstidning är som att stoppa huvudet i en mikrovågsugn i tio minuter. Man kommer ut alldeles mör, med en kokande känsla av sorg och förakt gentemot mänskligheten. Frågor på det?
S: Ja vad ska jag säga, det är ju jättesynd att du känner så. För min ambition är ju tvärtom, att du ska stoppa in huvudet i mikrovågsugnen och sedan känna att det här var ju lättsamt och kul. Att man ska ha fått lite inspiration.
"
Tänk igenom vad hon verkligen säger.
Det säger ALLT om några instanser av det moderna livet. Nämligen Aftonbladet, Sofie Fahrman, att idioti fortfarande är en utmärkt karriärväg, att inget ändrats sedan 2005 eller någonsin kommer att göra det, och att - som jag påpekat tidigare - ju mer idiotiskt, desto fler läsare.
(Remember: "Ingen har någonsin blivit fattig av att underskatta det amerikanska folkets smak". Nationalitet lätt utbytbart. Och nej, att något är elitistiskt kan i och för sig vara sant, det är däremot inget giltigt argument för att det skulle vara fel.)
Jag råkade inte hitta saken själv, utan läste det på den här utmärkta, icke kommenterbara, bloggen.
Nu kanske du säger "ja men det gör väl inget, låt dem som vill syssla med mode, syssla med mode, och inte tänka så mycket. Alla kan ju inte studera filosofi och sträva efter att vi ska leva ekologist. Webben och världen är ju jättestor och här finns plats för alla och blommorna blommar och nu är det vår. Släääääpp sargen!"
På det vill jag bara kontra med en lättsam liten film om exponentiell utveckling och allt det kan tänkas innebära. Nämligen att det inte alls finns plats för speciellt mycket. I alla fall inte som betyder något på ett större plan. I alla fall inte just nu.
Ingen av Sofis läsare lär ta sig igenom filmen, så jag oroar mig inte för kritik.
/P
PS. Bloggen som åsyftas i rubriken är den från tidigare inlägget Hädanefter kommer det aldrig att stå något av vikt här (Döh, har det någonsin gjort det?): http://matildasfikarum.wordpress.com
Anledningen till att hon fick sig en känga var framför allt att hon uppenbarligen är så mycket smartare än sin blogg. Hon kanske inte har bättre smak, men studera litteraturtipsen. Sedan är det även uppenbart att bloggen är smartare än sina läsare. Men det är ju inte hennes fel. Och vem är jag att (be)döma smak? DS.
Kan vi akta oss för Acta?
Om man är intresserad av öppenhet, offentlighet och medborgarbestämmande,
bör man läsa det här, med tillhörande länkar.
/P
bör man läsa det här, med tillhörande länkar.
/P
Öppet brev till Facebookgruppen "Det heter negerboll"
Grattis, ni har lyckats skapa den etniskt mest homogena konstellation man kan tänka sig!
Inte ens Vitt ariskt motstånd, Sverigedemokraterna eller de gamla Nazisterna, för den delen, har lyckats rekrytera så få medlemmar med invandrarbakgrund, adopterade personer eller personer med annan bakgrund än blåögt svensk.
Pinsamt, ni 50 000 "icke-rasister"! Idioter.
/P
Tillägg. Skickade en fråga till facebook-gruppens skapare. Får se om jag får svar.
"Etnisk sammansättning som indirekt svar på tal
Goddagens Johan
En stilla undran, hur går det med rekryteringen av personer med hudton mörkare än din egen, till din numera så beryktade facebook-grupp? Kan du känna att det börjar bli lite pinsamt?
/Per
"
Inte ens Vitt ariskt motstånd, Sverigedemokraterna eller de gamla Nazisterna, för den delen, har lyckats rekrytera så få medlemmar med invandrarbakgrund, adopterade personer eller personer med annan bakgrund än blåögt svensk.
Pinsamt, ni 50 000 "icke-rasister"! Idioter.
/P
Tillägg. Skickade en fråga till facebook-gruppens skapare. Får se om jag får svar.
"Etnisk sammansättning som indirekt svar på tal
Goddagens Johan
En stilla undran, hur går det med rekryteringen av personer med hudton mörkare än din egen, till din numera så beryktade facebook-grupp? Kan du känna att det börjar bli lite pinsamt?
/Per
"
Babam! Kärnan av två veckors samlade flikar kring fildelning från tre datorer
Rättegången mot Pirate bay (tingsrättsversionen 2009) är sedan några dagar tillbaka avslutad. Det har blivit dags att stänga alla mina surfflikar. Men som ni vet är jag en samlare ...
http://www.youtube.com/v/jpEnFwiqdx8 (Intressant dutub-video om modernitet och exponentiella samhällsförändringar.)
http://blogg.svd.se/thepiratebay (Min polare Sams analyser på svd. Bra.)
http://spectrial.bloggy.se/ (Min främsta direktkommentarssida från rättegången.)
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/116938 (Regeringens förslag till Ipred sammanfattad.)
http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article4456808.ab ((Halv)känd (s)-krönikör indirekt på fildelarnas sida.)
http://www.dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr-1.810458 (Ett halvmärkligt, om än inte fullständigt inkorrekt, försök att misskreditera bloggbävningen kring FRA. Av Per Nuders fru, dn-reporter.)
http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=1646&artikel=2543997 (Nyhet om problem med Ipred.)
http://oneswarm.cs.washington.edu/faq.html (Ett sätt att dölja sitt ip-nummer.)
https://www.dold.se/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=37 (Ett till sätt att dölja sitt ip-nummer.)
http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-down%E2%80%9A-but-not-out-090302/ (Ointressant om att TPB "gick ner".)
http://tianmi.info/blogge/posts/08/06/11/Bloggbavning/ (Liberal blogg som myntade "Bloggbävning".)
http://blogg.aftonbladet.se/21909/ (Intressant blogg av öppet fildelande 51-åring.)
http://mans.thejonassons.com/wordpress/2008/11/13/debatten-om-ipred-snedvrids-medvetet (Bland de bästa blogganalyserna kring fildelning. Välskrivet.)
http://www.reason.com/news/show/123523.html (Mycket välformulerad och läsvärd recension kring en kulturell elitists nya bok. Lite tungt, men i sanning intressant.)
http://swartz.typepad.com/texplorer/2008/11/kulturarbetare-missf%C3%B6rst%C3%A5r-exemplarf%C3%B6rs%C3%A4ljning-d%C3%B6d.html (Om "Exemplarets" död, helt i min skola. Välformulerat!)
http://nyheter24.se/nyheter/blogg/oscar-swartz/143076-swartz-globala-digitala-halare (Nyhet, rättegångskommentar.)
http://spectrial.bloggy.se/wired-gor-bort-sig-anvandarna-hanskrattar/#b52f62 (Länk till intressant artikel.)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3835325.ab (Jan Guillou pläderar, men kanske har missat kärnproblemet.)
http://www.joinsimon.se/ipred-aftonbladet-framjar-lankkarlek/ (Duktig bloggare som jag har svårt för, om länkning.)
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=5&number=163003 (Miljöpartiet visar sin bästa sida.)
http://blog.tomtebo.org/2009/01/29/spotify-avtalsfrihet-och-kreativt-skapande (Om bland annat Spotify av mycket läsvärd bloggare.)
http://krafsklotter.blogspot.com/2009/02/tillbaka-till-elefant-templet.html (Roligt om Bamse och fildelning av duktig bloggare.)
http://www.dn.se/opinion/debatt/tre-av-fyra-struntar-i-lagen-mot-fildelning-1.804882 (Debattinlägg kring opinioner och rättssäkerhet, som indirekt kan ge stöd till fildelare.)
http://bambuser.com/channel/Spectrial+Sound+from+the+court/broadcast/73488 (Höra hela rättegången i efterhand kanske?)
http://yodo.se/wallis/index.php#thank-wallis (Hyllningssida till vittne.)
http://www.youtube.com/watch?v=aXIYGiLlcMo (Hyllningslåt till vittne.)
http://www.satmaran.com//2009/february/roger-wallis-ftw.html (Satirisk och rätt spännande bloggerska som gärna tar upp fildelning och personlig integritet.)
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd (Om Sveriges televisions stora programarkiv, ett debattinlägg värt att läsa.)
http://www.polyvalent.se/framtidsfilerna/rutinens_brant.html (En avstickare som ändå är relevant, om människans kreativitet och eviga lust till lek.)
http://opassande.se/ (Alltid läsvärd.)
Puh!
/P
http://www.youtube.com/v/jpEnFwiqdx8 (Intressant dutub-video om modernitet och exponentiella samhällsförändringar.)
http://blogg.svd.se/thepiratebay (Min polare Sams analyser på svd. Bra.)
http://spectrial.bloggy.se/ (Min främsta direktkommentarssida från rättegången.)
http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/116938 (Regeringens förslag till Ipred sammanfattad.)
http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article4456808.ab ((Halv)känd (s)-krönikör indirekt på fildelarnas sida.)
http://www.dn.se/nyheter/politik/grasrotter-effektiv-pr-1.810458 (Ett halvmärkligt, om än inte fullständigt inkorrekt, försök att misskreditera bloggbävningen kring FRA. Av Per Nuders fru, dn-reporter.)
http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?ProgramId=1646&artikel=2543997 (Nyhet om problem med Ipred.)
http://oneswarm.cs.washington.edu/faq.html (Ett sätt att dölja sitt ip-nummer.)
https://www.dold.se/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=37 (Ett till sätt att dölja sitt ip-nummer.)
http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-down%E2%80%9A-but-not-out-090302/ (Ointressant om att TPB "gick ner".)
http://tianmi.info/blogge/posts/08/06/11/Bloggbavning/ (Liberal blogg som myntade "Bloggbävning".)
http://blogg.aftonbladet.se/21909/ (Intressant blogg av öppet fildelande 51-åring.)
http://mans.thejonassons.com/wordpress/2008/11/13/debatten-om-ipred-snedvrids-medvetet (Bland de bästa blogganalyserna kring fildelning. Välskrivet.)
http://www.reason.com/news/show/123523.html (Mycket välformulerad och läsvärd recension kring en kulturell elitists nya bok. Lite tungt, men i sanning intressant.)
http://swartz.typepad.com/texplorer/2008/11/kulturarbetare-missf%C3%B6rst%C3%A5r-exemplarf%C3%B6rs%C3%A4ljning-d%C3%B6d.html (Om "Exemplarets" död, helt i min skola. Välformulerat!)
http://nyheter24.se/nyheter/blogg/oscar-swartz/143076-swartz-globala-digitala-halare (Nyhet, rättegångskommentar.)
http://spectrial.bloggy.se/wired-gor-bort-sig-anvandarna-hanskrattar/#b52f62 (Länk till intressant artikel.)
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ipred/article3835325.ab (Jan Guillou pläderar, men kanske har missat kärnproblemet.)
http://www.joinsimon.se/ipred-aftonbladet-framjar-lankkarlek/ (Duktig bloggare som jag har svårt för, om länkning.)
http://mp.se/templates/Mct_78.aspx?avdnr=5&number=163003 (Miljöpartiet visar sin bästa sida.)
http://blog.tomtebo.org/2009/01/29/spotify-avtalsfrihet-och-kreativt-skapande (Om bland annat Spotify av mycket läsvärd bloggare.)
http://krafsklotter.blogspot.com/2009/02/tillbaka-till-elefant-templet.html (Roligt om Bamse och fildelning av duktig bloggare.)
http://www.dn.se/opinion/debatt/tre-av-fyra-struntar-i-lagen-mot-fildelning-1.804882 (Debattinlägg kring opinioner och rättssäkerhet, som indirekt kan ge stöd till fildelare.)
http://bambuser.com/channel/Spectrial+Sound+from+the+court/broadcast/73488 (Höra hela rättegången i efterhand kanske?)
http://yodo.se/wallis/index.php#thank-wallis (Hyllningssida till vittne.)
http://www.youtube.com/watch?v=aXIYGiLlcMo (Hyllningslåt till vittne.)
http://www.satmaran.com//2009/february/roger-wallis-ftw.html (Satirisk och rätt spännande bloggerska som gärna tar upp fildelning och personlig integritet.)
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2520571.svd (Om Sveriges televisions stora programarkiv, ett debattinlägg värt att läsa.)
http://www.polyvalent.se/framtidsfilerna/rutinens_brant.html (En avstickare som ändå är relevant, om människans kreativitet och eviga lust till lek.)
http://opassande.se/ (Alltid läsvärd.)
Puh!
/P
Människan mot vinst. Oavsett
Intressantast i dagens debatt kring TPB är ett inlägg på journalisten Mymlans blogg. I kommentarerna efteråt lyckas förespråkare från olika "läger" faktiskt mötas och debattera. Om än i stundtals något högt tonläge. Man får en mer nyanserad bild. Mymlan är dessutom före detta pingstvän, vilket tilltalar mig starkt. Du som följt min blogg vet ju ungefär vad jag tycker om religion ...
Aaahum? Nu försöker jag säga för många saker på en gång. En sak i taget!
Utvik.
Före detta är förstås toppen. Samtidigt är pingstvän intressant. Att någon lyckas framställa sig själv som så komplex som ovan nämnda bloggare utan att jag för den skull på något vis sympatiserar med hennes totala värderingar är fantastiskt.
Sympatiskt.
Åter.
I blogginlägget deltar, som jag tolkar det, en rad "något äldre" kulturbärare. Gisningsviss runt fem-, tiotalet år äldre än jag. Eller femton år äldre än du?
Disskussionen handlar dels om moral (ganska ointressant), dels om hur det ska kunna produceras högkvalitativ kultur - i första hand musik - om inte försäljning av "exemplar" är grunden (mera spännande). Allt utifrån en genomgång av Peter Kadhammars Aftonbladettext om rättegången idag. (Angående vad Kadhammar skriver, kan jag bara säga en sak. Har han, en så luttrad journalist, aldrig varit på en rättegång tidigare?? Det brukar inte - det ska inte - vara festligare! Själv fann jag andra dagen lika spännande som första, och jag lyssande frivilligt, utan vinstmotiv, på hela även idag.)
Vad alla förstås missar i samtliga ovan nämnda analyser, bloggar och diskussioner är det vanliga. Vi som lever nu har förmånen att leva i en värld som aldrig tidigare förändrats så snabbt. Internetkommunikation är bara en del, om än för ögonblicket (läs tio, femton år) den kanske största. Att någon lyckas driva företag som gör vinst under en sådan tid är rent av fantastiskt. Borde inte livsspannet för varje innovativt företag vid det här laget minskat till max tio år?
Att digitaliseringen inte skulle innebära förändringar för alla branscher där digitalisering är möjlig, är ju - om än inte otänkbart om de verkligt konservativa får bestämma - bara löjligt.
Att försäljning av "exemplar" som vi känner den är över, är för de flesta yngre en självklarhet. Att betala för en mp3-fil är inte samma sak som att köpa en fysisk produkt. Jag älskade mina skivor lika mycket som min första förskolefröken. De luktade, lät, gick att ta på. Några var fina konstföremål.
Idag skäms jag istället ibland över dem. De framställer mig som en dinosaurie, någon över 17.
Upplevelser däremot, speciellt kanske just av kultur, speciellt kanske just av musik, är något som inte förändras särdeles mycket. Shit, jag har i många avseenden samma smak som Platon (minus småpojkarna)!
Han levde inte igår.
Om EMI finns i sin nuvarande form, med sin nuvarande affärsmodell, med sin nuvarande verksamhet, om tio år, skulle jag bli mycket förvånad. Kanske till och med lite förbannad. Även Sex Pistols var ju besvärade av det företaget, och det var över trettio år sedan. Långt innan torrenttrackare, distribuerade hashtabeller och överliggande nätverksalgoritmer.
Kulturen däremot, den kommer finnas kvar, mer spektakulär än någonsin. Jag lovar. Det ligger nämligen i människans natur.
Frågan är bara vad jag ska göra av den saken?
/P
Aaahum? Nu försöker jag säga för många saker på en gång. En sak i taget!
Utvik.
Före detta är förstås toppen. Samtidigt är pingstvän intressant. Att någon lyckas framställa sig själv som så komplex som ovan nämnda bloggare utan att jag för den skull på något vis sympatiserar med hennes totala värderingar är fantastiskt.
Sympatiskt.
Åter.
I blogginlägget deltar, som jag tolkar det, en rad "något äldre" kulturbärare. Gisningsviss runt fem-, tiotalet år äldre än jag. Eller femton år äldre än du?
Disskussionen handlar dels om moral (ganska ointressant), dels om hur det ska kunna produceras högkvalitativ kultur - i första hand musik - om inte försäljning av "exemplar" är grunden (mera spännande). Allt utifrån en genomgång av Peter Kadhammars Aftonbladettext om rättegången idag. (Angående vad Kadhammar skriver, kan jag bara säga en sak. Har han, en så luttrad journalist, aldrig varit på en rättegång tidigare?? Det brukar inte - det ska inte - vara festligare! Själv fann jag andra dagen lika spännande som första, och jag lyssande frivilligt, utan vinstmotiv, på hela även idag.)
Vad alla förstås missar i samtliga ovan nämnda analyser, bloggar och diskussioner är det vanliga. Vi som lever nu har förmånen att leva i en värld som aldrig tidigare förändrats så snabbt. Internetkommunikation är bara en del, om än för ögonblicket (läs tio, femton år) den kanske största. Att någon lyckas driva företag som gör vinst under en sådan tid är rent av fantastiskt. Borde inte livsspannet för varje innovativt företag vid det här laget minskat till max tio år?
Att digitaliseringen inte skulle innebära förändringar för alla branscher där digitalisering är möjlig, är ju - om än inte otänkbart om de verkligt konservativa får bestämma - bara löjligt.
Att försäljning av "exemplar" som vi känner den är över, är för de flesta yngre en självklarhet. Att betala för en mp3-fil är inte samma sak som att köpa en fysisk produkt. Jag älskade mina skivor lika mycket som min första förskolefröken. De luktade, lät, gick att ta på. Några var fina konstföremål.
Idag skäms jag istället ibland över dem. De framställer mig som en dinosaurie, någon över 17.
Upplevelser däremot, speciellt kanske just av kultur, speciellt kanske just av musik, är något som inte förändras särdeles mycket. Shit, jag har i många avseenden samma smak som Platon (minus småpojkarna)!
Han levde inte igår.
Om EMI finns i sin nuvarande form, med sin nuvarande affärsmodell, med sin nuvarande verksamhet, om tio år, skulle jag bli mycket förvånad. Kanske till och med lite förbannad. Även Sex Pistols var ju besvärade av det företaget, och det var över trettio år sedan. Långt innan torrenttrackare, distribuerade hashtabeller och överliggande nätverksalgoritmer.
Kulturen däremot, den kommer finnas kvar, mer spektakulär än någonsin. Jag lovar. Det ligger nämligen i människans natur.
Frågan är bara vad jag ska göra av den saken?
/P
Rabatt på Eldgnomer
Vilka sköna röster alla i rättegången har. Ruskigt sköna att lyssna på. Speciellt åklagaren och domaren. Och då och då får man sig ett litet skratt. Som när de inledde med att rabbla siffrorna som alla de olika bolagen krävde. EMI: 217 397. Euro.
Etc.
Hur gör man för att komma fram till den siffran? Får man någon mängdrabbat? Är det fullpris på allt?
Jag tycker inte att Harry Potter and the Goblin of fire borde betinga mer än 69 kronor "kopian" ...
/P
Etc.
Hur gör man för att komma fram till den siffran? Får man någon mängdrabbat? Är det fullpris på allt?
Jag tycker inte att Harry Potter and the Goblin of fire borde betinga mer än 69 kronor "kopian" ...
/P
Sova, inte läsa piratpornografi!
Nej, nej, nu måste jag sova, har ju tokmycket på jobbet för första gången på en månad. Men vad gör jag? Jo, läser vartenda blogginlägg som finns om Pirate bay-rättegången. Jag vet inte varför jag tycker att det är så spännande. Men jag brukar ju gilla sagor om David och Goliat (1 Sam. 17).
Och Pirate bay-killarna är ju – trots att de driver en sajt som enligt dem själva genererar "typ 40 procent av all världens internettraffik" (fritt citerat från deras presskonferens) – David.
Egentligen en bunt sköna nördar med typiskt modernt konstnärstänkande. Fri åsiktsbildning, anticensur, åsikter som förändras utifrån en dialog mellan människor med olikheter, icke-koncenus. Alltihop grejer som jag brukar propagera för. Bra grejer. Fina grejer.
Här är några bra startsidor om man vill nörda ner sig i fildelningsteori:
samsundberg.se
copyriot.se
De leder snabbt vidare, så det behövs inga fler.
/P
Och Pirate bay-killarna är ju – trots att de driver en sajt som enligt dem själva genererar "typ 40 procent av all världens internettraffik" (fritt citerat från deras presskonferens) – David.
Egentligen en bunt sköna nördar med typiskt modernt konstnärstänkande. Fri åsiktsbildning, anticensur, åsikter som förändras utifrån en dialog mellan människor med olikheter, icke-koncenus. Alltihop grejer som jag brukar propagera för. Bra grejer. Fina grejer.
Här är några bra startsidor om man vill nörda ner sig i fildelningsteori:
samsundberg.se
copyriot.se
De leder snabbt vidare, så det behövs inga fler.
/P
Bakterieskräck och andra dumheter. Du lever inte på medeltiden. Eller?
Idag blir det nog bara ett blogginlägg. Det är lördag. Hela Mumindalen utanför min lägenhet är täckt av dimma. Det är lite fint. Jag städar. Hittills har jag betat av två tredjedelar av disken och plockat undan alla kläder från tvätten i torsdags.
Har tänkt mycket på vad man dör av. Jag vet några saker man dör av. Rökning, cancer, bilolyckor, våld mot huvudet. Jag vet också några saker man inte dör av. Bakterier, smuts, kalkavlagringar, flygolyckor.
Visst, bakterier kan orsaka vissa sjukdomar, men just du kommer inte att dö av någon av dem. Och med tanke på att det finns fler bakterier i kroppen, än det finns människoceller - sluta oroa dig! En bakterie väger ungefär så här mycket: 0,00000000000032 gram. Ändå är folk så rädda för dem. Jag förstår inte.
Således: Anledningar att vara rädd för toalettsitsar: 0. Anledningar att vara rädd för smutsiga kollektivtraffiksitsar: 1 (man kan behöva tvätta).
Och visst, du kan dö i en flygolycka. Flygplan är snabba maskiner. Som ibland landar på fel ställe på jorden. Då kan det göra ont. Men sannolikheten är liten. Ta en titt på wikipedias lista över kända personer som omkommit i flygolyckor, och kolla hur många av dem du känner till. Sätt dig sedan och gör en lista med alla kändisar du kan komma på. Jämför sedan resultaten.
Och så kalkavlagringar. Jag håller med, ska man gå på finrestaurang så ska kniven vara ren och blank, det är en del i lyxkänslan. Men sådär vanligtvis, till frukost kanhända, ta du lugnt gaffeln med små vita fläckar på. De består av kalcium (bra grej), syre (mycket bra grej) och vatten (nästan lika bra grej som syre). Njut sedan av dina (kravmärkta) frukostägg.
/P
(Och så en liten datanördgrej. Firefox-tillägget All-in-one gestures är årets grej för mig. Fan vad jag ritar små figurer! Och aldrig mera musarm!)
Har tänkt mycket på vad man dör av. Jag vet några saker man dör av. Rökning, cancer, bilolyckor, våld mot huvudet. Jag vet också några saker man inte dör av. Bakterier, smuts, kalkavlagringar, flygolyckor.
Visst, bakterier kan orsaka vissa sjukdomar, men just du kommer inte att dö av någon av dem. Och med tanke på att det finns fler bakterier i kroppen, än det finns människoceller - sluta oroa dig! En bakterie väger ungefär så här mycket: 0,00000000000032 gram. Ändå är folk så rädda för dem. Jag förstår inte.
Således: Anledningar att vara rädd för toalettsitsar: 0. Anledningar att vara rädd för smutsiga kollektivtraffiksitsar: 1 (man kan behöva tvätta).
Och visst, du kan dö i en flygolycka. Flygplan är snabba maskiner. Som ibland landar på fel ställe på jorden. Då kan det göra ont. Men sannolikheten är liten. Ta en titt på wikipedias lista över kända personer som omkommit i flygolyckor, och kolla hur många av dem du känner till. Sätt dig sedan och gör en lista med alla kändisar du kan komma på. Jämför sedan resultaten.
Och så kalkavlagringar. Jag håller med, ska man gå på finrestaurang så ska kniven vara ren och blank, det är en del i lyxkänslan. Men sådär vanligtvis, till frukost kanhända, ta du lugnt gaffeln med små vita fläckar på. De består av kalcium (bra grej), syre (mycket bra grej) och vatten (nästan lika bra grej som syre). Njut sedan av dina (kravmärkta) frukostägg.
/P
(Och så en liten datanördgrej. Firefox-tillägget All-in-one gestures är årets grej för mig. Fan vad jag ritar små figurer! Och aldrig mera musarm!)
Gud till Konradsberg
Undrar om jag räknas in bland världens 2,1 miljarder kristna? I så fall kan ni stryka mig från listan. Jag är inte en av er. Gud finns med stor sannolikhet inte, och bibeln är en utmärkt litterär skrift, men en obehaglig moralkälla. Och gud skulle för evigt sitta inspärrad på mentalinstitution om han levde bland oss idag.
Hör till exempel berättelsen om Lot.
Guds änglar letar i staden Sodom efter tio rättfärdiga. De hittar bara en - Lot (sic.). Alla i staden blir arga över att Lot fått så fint främmande och kräver att han skickar ut änglarna ur sitt hus för att de ska få våldföra sig på dem. Lot vägrar. Istället erbjuder han de arga stadsborna sina två oskulder till döttrar. Stadsborna tycker inte att det duger.
Eftersom änglarna inte hittar tio stycken rättfärdiga i staden meddelar de Gud detta. Han (hon, det?) låter det regna eld och svavel över staden tills inget mera finns kvar. Måhända ett rimligt straff, vad vet jag?
Men, eftersom Guds eld- och svavelfyrverkeri förmodligen är en ganska mäktig syn, förbjuder han alla att titta på. Sådan underhållning kan man ju inte tillåta.
Lots fru, konsekvent inte namngiven, är tyvärr en ganska nyfiken själ. Hon vill kolla. I ett svagt ögonblick vänder hon sig om och kikar lite. Men se det skulle hon inte ha gjort. Gud har ju förbjudit. Som straff förvandlar han henne till en saltstod, ungefär som en staty av salt.
Således: Lot som försvarar de odödlig änglarna men gärna bjussar på tonårsdöttrar är rättfärdig, och får leva. Hans fru som gillar fyrverkeri däremot, hon är så dum att hon måste dö.
Min egen bedömning är snarast motsatt.
/Pelletsmaskinen
